Recherches multicritères

Page permettant la recherche sur le Parlement de Flandre.

Afficher les résultats de 6931 à 6940 (total de 7780)
Cote 8B1/N° sous dossierDate de débutDate de finObjet du litigeNotesPièce(s) remarquable(s) 
31101217131713Dettes marchandes, commerce, Paiement de livraisons de cuir3 pièces Voir
27179217131720Impôts et taxes, Dîmes sur les volailles, chapitre Sainte-Remfroye de DenainPetit dossier en bon état de deux pièces sans inventaire dont un étiquet à la demande des Dames abbesse et chanoinesse du chapitre de Sainte-Remfroye de Denain et l'enquête faite par le conseil provincial du HainautVoir
27630017131713Succession de Nicolas Prouveur, avocat en parlement, seigneur de Velaine, biens immobiliers, propriété du fief de Velaine,achat, adhéritance et relief de la terre de VelaineUne liasse volumineuse des pièces versées par les défendeurs en première instance avec inventaire avec copie du testament de Nicolas Prouveur 1711Voir
91017131714Compétence juridictionnelle à LilleDossier en bon état contenant une seule pièce : les conclusions en appel du défendeurVoir
27193017131714Rentes foncières et seigneuriales, héritages et terres labourables de LandasPetit dossier de sept pièces en bon état général avec l'inventaire des pièces produites par les Dames, Abbesse et religieuses dont un extrait du cueilloir aux rentes seigneuriales, la requête du 16 février 1713, un écrit de réponse, l'écrit de répliques et des dupliquesVoir
120451217131715Frais de justice. Etat des dépens pour le procureur postulant Vanlerberghe1 pièce Voir
6753017131713Vente de bois communaux, procédure, défaut de publication de l'ordonnance des eaux et forêts à Hargnies, essartages, déclinatoire de compétenceDossier assez peu volumineux, sans inventaire, contenant une liasse de 14 pièces dont la plainte du procureur du roi du 6 avril 1713, la réponse des défendeurs, la réplique du procureur du roi, un écrit de solution ou réfutation pour les défendeurs, un écrit de contre-solution pour le procureur du roi et la sentence du 9 novembre 1713 rendue par Claude Antoine Devalléé, "chevalier, seigneur du Grand Mesnil, grand maistre enquesteur et général réformateur des eaux et forêts de France au département de la province du Haynaut, pays d'entre Sambre et Meuse et d'outre Meuse" dans le cours de ses visitesVoir
1124017131723Succession, fideicommis, arrérages de rentes. Aveux et offres judiciaires. Estimation de la valeur des maisonsDossier très volumineux en bon état, constitué d'une liasse avec 9 inventaires et les pièces correspondantes : - Premier inventaire : une procuration de la demanderesse, une copie du testament du mari de la demanderesse du 23 mai 1709, une requête de la demanderesse du 14 octobre 1713, un placet itératif de la demanderesse du 26 octobre 1713, un écrit des défendeurs du 3 novembre 1713, des répliques de la demanderesse du 11 avril 1714, un placet itératif de la demanderesse du 19 avril 1714, des placets des défendeurs du 23 avril et du 15 mai 1714, un placet de la demanderesse du 4 juin 1714, un placet des défendeurs du 8 juin 1714, des placets de la demanderesse du 7 août et du 5 octobre 1714, des dupliques des défendeurs du 15 octobre 1714, des tripliques de la demanderesse du 26 octobre 1714, un placet de la demanderesse du 5 novembre 1714, un placet des défendeurs du 9 novembre 1714, des quadrupliques des défendeurs du 21 novembre 1714, des quintupliques de la demanderesse du 18 décembre 1714, un placet de la demanderesse du 15 janvier 1717, des sextupliques des défendeurs du 18 janvier 1717, un mémoire de la demanderesse, un écrit des défendeurs du 22 février 1717, un écrit de la demanderesse du 10 mars 1717, un écrit des défendeurs du 9 avril 1717, un mémoire secret de la demanderesse, un écrit de la demanderesse du 28 avril 1717, un écrit des défendeurs du 12 février 1717, un placet itératif de la demanderesse du 18 février 1717, un écrit des défendeurs du 13 mars 1717, un placet itératif péremptoire de la demanderesse du 4 mai 1717, un écrit des défendeurs du 4 juin 1717, un écrit de la demanderesse du 9 juin 1717. - Deuxième inventaire : des lettres de requête civile des défendeurs du 2 avril 1718, un placet des défendeurs du 5 avril 1718, des réponses de la demanderesse du 29 avril 1718, un placet de la demanderesse du 10 mai 1718, des répliques des défendeurs du 10 mai 1718, un placet de la demanderesse du 28 mai 1718, un certificat du 21 mai 1718, un écrit de la demanderesse du 4 juin 1718, des tripliques des défendeurs du 28 juin 1718, un écrit de la demanderesse du 13 juillet 1718, un mémoire de la demanderesse. - Un écrit de la demanderesse du 9 février 1718, des écrits des défendeurs du 17 février et du 10 mars 1718, des écrits de la demanderesse du 17 et du 23 mars 1718. - Un autre inventaire de pièces dont une sentence rendue le 9 juillet 1717, un écrit de la demanderesse du 23 octobre 1717, un écrit des défendeurs du 30 octobre 1717, des répliques de la demanderesse du 18 décembre 1717, un placet de la demanderesse du 12 janvier 1718, des dupliques des défendeurs du 20 janvier 1718 - Une addition d'inventaire de pièces, un écrit des défendeurs du 15 février 1718, un écrit de la demanderesse du 19 février 1718, un avertissement de la demanderesse, un mémoire de la demanderesse contre le mémoire des défendeurs du 15 février 1718, un écrit de la demanderesse du 3 mars 1718. - Une addition d'inventaire avec un écrit de la demanderesse, un écrit des défendeurs du 21 juillet 1718, un écrit de la demanderesse du 27 juillet 1718, une sentence du 24 octobre 1718, un écrit de la demanderesse du 24 avril 1719, un écrit des défendeurs du 29 avril 1719, des écrits de la demanderesse du 14 mai et du 14 juin 1719, un procès-verbal de visite et d'estimation des maisons du 17 juin 1719. - Un inventaire de pièces cotées, un placet de la demanderesse du 18 juillet 1721, une sentence du 30 juillet 1721, un écrit de la demanderesse du 11 mars 1722, une copie du procès-verbal du 16 mars 1722, une copie d'un rapport d'experts, un écrit de la demanderesse du 14 avril 1722, un placet de la demanderesse du 16 avril 1722, un itératif du 25 avril 1722, un écrit des défendeurs du 4 mai 1722, un placet de la demanderesse du 15 mai 1722, un écrit des défendeurs du 5 juin 1722, un écrit de la demanderesse du 6 juin 1722, une sentence de la gouvernance du 6 juin 1722. - Une addition d'inventaire de pièces cotées de A à E, un écrit des défendeurs du 8 juin 1720, un écrit de la demanderesse du 30 juin 1721, un placet itératif de la demanderesse du 5 juillet 1721, un placet de la demanderesse du 15 juillet 1721. - Une addition d'inventaire avec un écrit des défendeurs du 18 mars 1720, un écrit de la demanderesse du 15 avril 1720, un écrit des défendeurs du 19 avril 1720, un écrit de la défenderesse du 22 avril 1720. - Une addition d'inventaire de pièces avec des écrits de la demanderesse du 22 novembre 1719 et du 9 janvier 1720, un écrit des défendeurs du 10 janvier 1720, un écrit de la demanderesse du 13 janvier 1720, un écrit des défendeurs du 19 janvier 1720, des solutions pour la demanderesse du 16 février 1720, des écrits de la demanderesse des 29 février et 8 mars 1720. - La sentence de la gouvernance du 6 juin 1722, l'acte d'appel du sieur de Layens et consorts du 18 juin 1722, un extrait des registres du parlement de Flandre du 22 avril 1723 (arrêt décrétant le déport et acceptation des parties)Voir
16662017131714Droit de propriété, servitude de passageDossier de 40 pièces d'appel avec plusieurs inventaires, dont la sentence de première instance du 3 mars 1713 Voir
4388017131713Entreprise de bâtiment : travaux de réfection d'une maison détruite par le bombardement de BruxellesPlusieurs étiquets et deux enquêtes la première pour l'appelante (7-10 avril 1713) et l'autre pour les intimés (25-28 septembre 1713). Le dossier contient trois autres pièces sans rapport avec l'affaire : un petit papier intitulé "Memoire pour Adrien Lefebvre" mentionnant une assignation faite par l'huissier Bernard en 1702, un placet de juin 1713 et un étiquet de juillet 1713 relatifs au procès du sieur de Beaufremez, "emprennant et demandeur par commission de complainte trouble de fait et maintenue", contre le chapitre métropolitain de Cambrai (procès dans lequel Daniel François Gerardel d'Aubencheul est également conseiller commissaire) Voir

logos